La Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional leerá este jueves, a las 11:00 de la mañana, la resolución con la que definirá si Jean Andrés Pumarol Fernández es enviado a juicio de fondo por el ataque con arma blanca ocurrido en el ensanche Naco, donde murió una mujer y varias personas resultaron heridas. La decisión pondrá a prueba si el sistema ratifica el no ha lugar emitido en marzo o si acoge las apelaciones presentadas por el Ministerio Público y por la representación de los familiares de la víctima.
El tribunal, presidido por la magistrada Isis Muñiz e integrado por los jueces Teófilo Andújar y Luis Omar Jiménez Rosa, deberá revisar la decisión del juez Deiby Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, que favoreció a Pumarol Fernández con un auto de no ha lugar. Ese fallo, cuestionado por la parte acusadora, se sustentó en documentos depositados por la defensa, incluido un informe del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF) que concluyó que el imputado sufrió un brote psicótico al momento de los hechos y que padece esquizofrenia paranoide.
La revisión en corte reabre un caso que ha colocado el foco sobre la necesidad de fiscalización y de explicaciones claras en decisiones de alto impacto social. Más allá del desenlace procesal, la lectura de este jueves vuelve a poner en primer plano la exigencia de rendición de cuentas en un expediente sensible para la credibilidad institucional, por tratarse de un hecho violento con víctimas y de una resolución previa que generó controversia.