Lo que en 2020 se presentó como una ruptura con la manera tradicional de ejercer el poder aparece descrito en el texto como una ocasión perdida. El autor plantea que una generación política presente en el gobierno, la oposición, las instituciones, los medios y las organizaciones sociales recibió un mandato de cambio, pero acabó asimilándolo a la ocupación de puestos y al reparto del poder.
La crítica central es que, allí donde la sociedad expresó hartazgo y reclamó que el Estado dejara de funcionar igual, buena parte de esa camada respondió con las mismas lógicas que decía querer superar. Pese a disponer de herramientas, formación y capacidad para interpretar la realidad dominicana, no levantó una visión propia de país y, en cambio, reprodujo códigos, lealtades y prácticas del pasado.
A juicio del artículo, el desenlace no fue el nacimiento de una etapa política distinta, sino la toma de una estructura ya conocida. Esa distancia entre el discurso de renovación y la continuidad en las conductas refuerza la necesidad de vigilancia pública, rendición de cuentas y una fiscalización más estricta sobre quienes llegaron al poder bajo la bandera del cambio.