La discusión sobre la “mierdificación”, concepto atribuido a Cory Doctorow para describir la degradación sistemática de contenidos en plataformas digitales, regresa para poner sobre la mesa un problema más amplio: de qué manera la atención ciudadana puede ser orientada por algoritmos, miedo, rabia o indignación moral con fines mercantiles y políticos. El planteamiento, presentado como una crítica a las grandes plataformas, termina abriendo una advertencia mayor sobre el uso del ruido público para condicionar la conversación nacional.
Esa misma lógica, además, se extiende al escenario local cuando el texto sostiene que líderes políticos y medios utilizan redes y espacios de comunicación para mantener al país en “permanentes y estériles porfías”. Sin embargo, ese señalamiento también deja al descubierto el contraste entre discurso y realidad: si los grandes temas son la transformación educativa, las acciones contra la corrupción y la impunidad, y el fortalecimiento de la institucionalidad, siguen pendientes asuntos de fondo que exigen vigilancia, resultados y rendición de cuentas.
La alusión al “desorden encontrado por este gobierno” y al irrespeto generalizado a las leyes confirma, por otra parte, que la crisis institucional no ha sido superada en el terreno del debate público. Así, la advertencia sobre la distracción y la manipulación de la atención no solo interpela a las plataformas o a los adversarios políticos, sino que refuerza la necesidad de fiscalizar al poder y de impedir que la confrontación estéril sustituya las respuestas concretas que la ciudadanía espera.