El informe pericial presentado al Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional por la defensa de Antonio y Maribel Espaillat, imputados por el colapso del techo de la discoteca Jet Set, pone en duda de manera frontal la solidez técnica de la versión oficial. Según ese contraperitaje, la investigación elaborada por los expertos del Gobierno contiene inconsistencias y omite aspectos esenciales de la secuencia que habría derivado en el desplome.
El documento indica que los peritos oficiales atribuyeron el derrumbe a una falla por flexión de las vigas postensadas en los ejes H y J, lo que habría generado esfuerzos torsionales en las vigas perimetrales y afectado columnas en los ejes L, P y S hasta desencadenar un colapso progresivo. Sin embargo, los expertos de la defensa sostienen que esa hipótesis no fue debidamente respaldada desde el punto de vista técnico y que el informe oficial no examinó ni desarrolló cada uno de los componentes de esa progresión.
El contraperitaje también cuestiona que las autoridades no hayan presentado cálculos específicos sobre el esfuerzo torsional inducido en vigas y columnas perimetrales, ni estudios para determinar la capacidad estructural de esos elementos frente a las cargas. Ese señalamiento vuelve a colocar bajo escrutinio la calidad de la investigación oficial y refuerza la exigencia de una revisión exhaustiva en un caso en el que siguen pendientes explicaciones completas.